Pablo Prieto - Blog - Conception HTML et CSS - Commentaires

Se passer de maquette Photoshop? - Julien

Julien — Tue, 29 Jul 2008 18:23:53 +0200

Je suis bien d'accord avec toi, des fois on perd plus de temps qu'autre chose à essayer de caler ce qui rendait si propre sur Photoshop.

La problématique étant toujours de bien caler ses éléments et que rien ne dépasse :-)

Se passer de maquette Photoshop? - Patator

Patator — Fri, 25 Jul 2008 22:37:07 +0200

C'est vrai que quand on passe de la maquette au prototype, on n’a pas le même rendu.

Se passer de maquette Photoshop? - aurore

aurore — Tue, 22 Jul 2008 20:06:22 +0200

Ton article est vraiment complet et précis, merci pour ces informations^^

De l'art d'insérer une animation Flash - Max

Max — Tue, 15 Jul 2008 20:11:49 +0200

C'est une horreur l'intégration de contenu flash. Sur mon site et uniquement avec IE6, j'ai un résultat différent d'un ordinateur à un autre -_-'.

C'est dommage parce que ça gâche un peu tout ces problèmes d'intégration.

Il y a un peu le même genre de problèmes avec la transparence des PNG-24 sous IE6.

IE6 et PNG, je t'aime moi non plus - merlin666

merlin666 — Sat, 27 Oct 2007 18:13:05 +0200

Solution des png sous IE6, mieux qu'un long discours, un exemple :
http://www.radium.fr/png.htm

Pourquoi ai-je un rendu différent entre Firefox Windows et Firefox Mac ? - Pablo

Pablo — Thu, 14 Jun 2007 13:47:10 +0200

Oui, en ayant dans cette css une propriété line-height appliquée au body et qui sera héritée au reste de la page :

body{ line-height:1.2}

Pour rappel, la propriété line-height peux avoir une valeur sans unité : http://meyerweb.com/eric/thoughts/2...

Pourquoi ai-je un rendu différent entre Firefox Windows et Firefox Mac ? - Gandhu

Gandhu — Thu, 14 Jun 2007 10:21:25 +0200

D'ou l'utilité d'utiliser un reset.css qui va forcer tout les parametres par defaut a null non ?

Pourquoi ai-je un rendu différent entre Firefox Windows et Firefox Mac ? - Pablo

Pablo — Thu, 14 Jun 2007 09:11:13 +0200

C'est le cas, tu retrouvera cette différence dans les mêmes proportions, par contre ce sera moins perceptible que sur un petit bloc sur lequel une différence de quelques pixels va te sauter aux yeux.

De plus on a généralement besoin d'avoir une hauteur précise pour de petits blocs, alors qu'on pourra laisser une hauteur variable sur de grands blocs de textes (le contenu de ce billet par exemple) sans que ce soit gênant.

Pourquoi ai-je un rendu différent entre Firefox Windows et Firefox Mac ? - Rykian

Rykian — Wed, 13 Jun 2007 19:50:59 +0200

Sur un petit texte, c'est certainement valable mais si on suit ton exemple on imagine qu'on se retrouvera avec une différence sur de gros pavés de texte.
Une explication à ce propos ? :o

Safari sous Windows (suite et fin) - Julien

Julien — Tue, 12 Jun 2007 00:21:52 +0200

Excellente nouvelle ! :-)

Développement Web sur mac : Coda - wooty

wooty — Wed, 25 Apr 2007 11:20:17 +0200

Je l'ai testé en vitesse ce we... très bon surtout que je suis habitué à dreamweaver. Le tout en un focalisé sur l'écriture du code est excellent! 4x moins cher et 4x plus rapide aussi :)

Apollo, WebKit et Windows - Lars

Lars — Wed, 11 Apr 2007 11:03:46 +0200

Effectivement ça peut être intéressant pour voir en gros comment ça s'affiche sous Mac. Mais le fait que par exemple le curseur ne se change pas "en main" au survol des liens me fait dire que ce n'est pas parfait.

Rien ne vaudra un test dans les conditions réelles sous un vrai Mac.

Alternative intéressante : installer macOS sur un PC. C'est illégal évidemment. Mais ça marche, si on se renseigne un peu sur le net sur les forums dédiés.

Apollo, WebKit et Windows - Pablo

Pablo — Thu, 05 Apr 2007 09:25:53 +0200

Ah bah merci, ça fait toujours plaisir :)

Apollo, WebKit et Windows - Julien Royer

Julien Royer — Tue, 03 Apr 2007 23:30:30 +0200

Je viens de découvrir votre blog, et je vous remercie pour tous ces articles intéressants. :-)

Les bugs d'IE7 - edonis

edonis — Tue, 16 Jan 2007 15:45:39 +0100

félicitation pour ce blog

Effectivement, je te rejoins sur le fait qu'ie7 est un bon avigateur et qu'il remplace avantageusement son ancêtre.

Certes ce n'est pas encore parfait mais cette version et la concurrence qui l'entoure ravive le développement (une 8 serait en préparation)

La fusion des marges, partie 1 - MiKe

MiKe — Fri, 22 Sep 2006 16:27:56 +0200

super intéressant merci de la clarification :-)

De l'art d'insérer une animation Flash - Pab.

Pab. — Fri, 22 Sep 2006 13:27:06 +0200

Effectivement il semble pas mal et pratique à mettre en place, mais il ne gère que le problème de l'active content, il ne gère pas la détection du plugin et le souci de la validation reste le même.

De l'art d'insérer une animation Flash - Ced

Ced — Fri, 22 Sep 2006 12:29:25 +0100

Pour l'activation des contenus actifs, il y a un script beaucoup plus simple. Il suffit de l'ajouter à sa page sans devoir changer la façon dont le flash est intégré dans l'html. http://www.tekool.net/javascript/ba...

Les nouveautés d'IE7 - Skreo

Skreo — Thu, 24 Aug 2006 01:26:25 +0100

Espérons qu'il arriveront vraiment à tout corriger... Car j'ai testé la bêta 3 et c'est pas fameux (voir le petit test que j'ai fait sur mon blog => lien sur mon pseudo)

Les outils du webdesigner sous Mac - Ced

Ced — Tue, 08 Aug 2006 17:47:47 +0100

C'est vrai que Dreamweaver est très lent sur mac. Mais je finis toujours par y revenir...